?

Log in

No account? Create an account

Едем, плаваем, летаем

Уже почти треть года прошла. И вполне неплохо в плане поездок. Пост-итог, большую часть фоток я выкладывала в инстаграме, так что тут только основные события.

Все новогодние праздники мы сидели дома, толко несколько раз съездили в гости. Но потом решили наверстывать упущенное и в первый после рабочих дней выходной поехали в Кронштадт.

Читать дальше...Свернуть )

Карповы

Написала этот текст ещё 3 недели назад, чтобы отправить четвероюродной сестре. Не то что бы мы общались: мы вообще не знакомы, просто я нашла её в соцсетях, чтобы задать вопрос про её прабабушку, когда мне показалось, что я в неразрешимом тупике. А она потом (возможно, из вежливости) сказала, что ей было бы интересно узнать что-то о предках, так что она с удовольствием почитает, что я там нарасследовала.

Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Не люблю такие задачи

Надоели неоднообразные решения в проектах, а тут ещё в другой команде единственная тестировщица ушла в декрет, так что я с января перешла туда. Потому что "мы всё переиспользуем и ставим задачи через документацию, так что у нас нет расхождения в решениях".
В общем, похоже, дело не в аналитиках, а во мне.

Нет, тут действительно всё неплохо с планированием релизов. Но вот такие ситуации никуда не делись: "Баг от аналитика по запросу от заказчика: Вот тут работает не так, как мы ожидаем" - *программисты сделали по задаче* - "Я начинаю проверять: Так и в другом случае тоже не так, надо бы сделать везде одинаково. И вообще эту фичу изначально делали на коленке, подозрительное решение вот тут, тут и тут. Может её продумать и переделать, раз уж взялись чинить?" - "Заказчик нам это согласовал (он явно не понимал, что согласовывает), оставим так, запишем в список особенностей реализации".
Хуже то, что логика работы проекта тут сложнее в целом, так что подобные вещи глобальнее (это тебе не разноплановое меню на разных страницах).
И я, в общем-то, понимаю подход "оставим как сделано": время потратили, заказчика в принципе устраивает, зачем переделывать. Но как же бесит!
Как научиться работать без включения головы? Задачи тут описаны достаточно подробно, можно же проверять строго по ним и не тратить нервы.
Сегодня в чатике тестировщиков (не знаю, почему я продолжаю его читать, несмотря на преимущественно бредовые темы и админа с синдромом вахтёра) было бурное обсуждение ситуации: пропустили в прод баг, из-за которого был простой прода и недовольный заказчик. В итоге тестировщика, пропустившего это, депремировали.
Изначально было известно, что тестировщик мидл с 15 годами опыта, полгода на проекте. Потом выяснилось, что вроде как даже тест-кейс был на сломанную функциональность.
Разумеется, основным мнением чата было: депремирование отстой, ну и вообще нашли крайнего, а надо было искать причину, почему так произошло.
Если подробнее, то были идеи о том, что тест-лид должен был проверить за ним, если нет уверенности в качестве работы этого человека. Либо проговорить заранее вместе, что именно он будет проверять, а потом проконтролировать, если это какая-то критичная фича. (Насчёт этого непонятно, была ли это обычная задача или “повышенной сложности и риска”). А если уж разбирать ситуацию, то спросить, что именно помешало человеку выполнить задачу хорошо.

В общем-то, я против поиска виноватых, а за поиск и устранение причин. В описанной ситуации профакапились и программист, и админ/девопс/кто там отвечает за выкатывание на прод (потому что видимо не было возможности быстро откатить), и тимлид, и вообще все. Но меня здесь интересует часть про тестирование.

Я, кстати, сталкивалась с практикой депремирования на одной из прошлых работ. Но это было не тестирование, а проектирование: по сути довольно механическая и простая работа. Не помню точные условия снятия премии там, потому что у меня не снимали, но была норма выполнения проектов в день, и если в течение месяца регулярно её недовыполнять, получался минус. Норма была что-то типа 5 штук в день, при том что не напрягаясь можно было сделать 10.
Не знаю, чего там было реально больше: нежелания работать или непонимания (нежелания разбираться?), как пользоваться проектными программами.
Но тут оценка при (не)выплате премии была понятна. Да и вообще я отвлеклась.

Так вот, в моём мире (при отсутствии какой-то ещё информации, кроме вышеописанной) человеку с опытом, да ещё и не только вчера пришедшему на проект, вполне можно доверить выполнять задачу самостоятельно, и в контроле он не нуждается. А уж если был тест-кейс, то тут и обсуждать нечего.
Кстати, в обсуждении сегодня была и мысль: а были ли у тестировщика необходимые данные, а был ли чёткий тест-кейс, а если кейса не было, а был только вопрос “ну ты там проверил всё?”, то он вообще ни в чём не виноват. Но если кейс такой, что чётко описывает ситуацию, а тестировщик такой, что проверяет исключительно по кейсам, зачем вообще нужен такой тестировщик, можно же заавтоматизировать?

С января я перешла в новую (старую) команду, и всё это время помимо проверки текущих задач я разгребаю говнотесты. В них названия не соответствуют действиям, вместе они не соответствуют описанию, а уж если там внутри комментарии написаны, то все шансы, что и они ни с чем вокруг не сочетаются. А ещё много тестов, которые ничего не проверяют, проверяют какую-то ерунду (а не то, что было в задаче, для которой они написаны), дублируют друг друга. И в поисках “а какого хрена оно вообще должно так работать” (проект старый, и не на всё есть описание в документации) натыкаюсь на заверифаенные задачи, которые, судя по коммитам, изначально были сделаны совершенно неправильно.
Исхожу из предположения, что люди всё-таки не вредители и такая ситуация сложилась не из злого умысла. Ну у автоматизатора точно.
Когда работала с джунами, показалось, что они хотят быстрее-быстрее, не успевают подумать и бегут дальше. А уж если такой человек начинает автотесты писать, то туши свет: он свои проверки не придумал до конца, а уже код пишет. Получается либо каша из головы сразу попадает в том же виде в автотест, либо человек сталкивается с какой-то программерской проблемой, решает её и тогда вообще забывает, что он там проверить собирался. Впечатление такое, что не хватает внутренней способности остановиться, подумать и продумать.

В понедельник к нам в команду выходит новый тестировщик. Формально не в подчинение мне, но фактически наставничать и первое время давать задачи буду я. Голова забита размышлениями, как сделать, чтобы не было опять, как было. А чёткого понимания в этом нет.

Метки:

Неоригинальные предки

Жили в начале 19 века два брата Ефремовых: Яков Фёдорович и Егор Фёдорович. У каждого было по сыну Петру, родившихся с разницей в пару лет. Мне надо было только определить, какой Пётр - мой прапрадед. Сегодня я получила выписку из архива, и теперь у меня есть подозрения, что оба Петра назвали детей Андреями. Причём родились эти Андреи тоже с разницей в пару лет.
Легче не стало.
Во всяком случае, уж Фёдор Ефремов почти наверняка мой предок, только про него пока ничего неизвестно, кроме имени.

Метки:

Не могу определиться, довольна я посещением архива или нет. Так-то, конечно, я нашла пару имён и дат, уже как минимум съездила не зря. И перестала бояться архива, разобралась, как там всё устроено (думаю, везде плюс-минус одинаково). Но из-за того, что я неправильно спланировала работу - не перестроилась после первого дня, когда ничего не нашла в метрических книгах Сретенской церкви Михайловской станицы, но продолжила на второй день смотреть эту же церковь, - у меня остался небольшой кусок непросмотренного. Читать дальше...Свернуть )
В целом, в эту поездку я и узнала некоторые факты, и получила направление, где искать новую информацию. Ну и представление о новых для меня видах документов. Не понравилась бесполезная трата времени: пока ты не сдашь предыдущие документы, новые тебе даже из хранилища не принесут, не то что не выдадут. Ну и плюс к этому ограничение по количеству дел в день.

Метки:

Архив

Значитца,накрыло меня совсем, и я собралась в "тур" по архивам. Выбрала самые дешёвые на ближайшее время билеты на самолёт, которые должны к тому же сочетаться с поездом, ходящим через день. Взяли отпуск.
Через пару дней, когда я решила написать в архивы письма с беспокоящими меня вопросами, обнаружила, что в Волгограде хранится ещё целая пачка интересующих меня документов. К тому же оказалось, что в Ростове серьезно занимаются оцифровкой и только-только открыли виртуальный читальный зал. Задумалась, может, надо было весь отпуск посвятить Волгограду, а Ростов оставить на другой раз.
За пару дней до поездки ответили из Ростова: ровно с этой недели и до сентября они перестают выдавать бумажные дела, можно посмотреть только оцифрованные, из которых мне пока интересны только пара штук - остальные 18 века.
И вот сегодня я впервые пришла в архив, там оказалась очень милая заведующая читальным залом, так что волнения меня отпустили. В обед подумала и поменяла билеты в Ростов на 2 дня позже: надеюсь, времени до четверга мне хватит, чтобы просмотреть все заказанные дела.
За сегодня я ничего не нашла. Есть только пара наблюдений.
Близнецов часто крестили под одним именем. То есть два ребёнка, а зовут их одинаково. Непонятно, в этот день в святцах только одно имя или есть какая-то другая причина.
А неаккуратные студенты-практиканты были всегда. Если запись в метрической книге сделана так, что глаза сломать можно, то почти наверняка она будет за подписью студента, ну или помощника. Сам священник писал очень разборчиво, за что ему спасибо от моего зрения.

Метки:

23 июля
Читать дальше...Свернуть )



А я всё-таки смогла и уложилась в полгода с рассказом об этой поездке.
22 июля.
В 8-00 паром уже отправляется. Хорошо, что накануне решили все вопросы с билетами и парковкой: приехали только в 7-45.
Нас ждёт вот такая посудина по имени Василий Косяков и два часа пути.

Читать дальше...Свернуть )
21 июля
В общем-то весь этот день был посвящён дороге в Рабочеостровск.
Читать дальше...Свернуть )